Cher JFK,
Hier matin, le journal L’Alsace m’apprenait que vous étiez démissionnaire du Parlement européen. Tenir parole à l’égard de Nathalie Griesbeck vous honore.
Reste à savoir si faire élire des démissionnaires est une stratégie électoralement payante pour un mouvement politique ? J’en doute très sérieusement, pour ma part.
Parmi les 205.009 électeurs du Grand-Est qui vous fait confiance, bien peu avaient connaissance de cet engagement entre Nathalie Griesbeck et vous-même. Vous ne l’avez jamais annoncé spontanément lors de vos meetings, sauf à répondre aux questions insistantes de quelques journalistes, un peu gêné, lors des conférences de presse.
Pour l’éthique démocratique, il aurait mieux valu que Nathalie Griesbeck conduise elle-même votre liste, dans ce cas.
Car je connais personnellement des électeurs qui ont voté POUR le MoDem parce que VOUS conduisiez cette liste ; ils auraient voté pour quelqu’un d’autre, autrement. Et je connais personnellement aussi, d’autres électeurs qui N’ONT PAS voté MoDem parce que la liste n’était pas conduite par notre députée sortante, Nathalie Griesbeck.
Alors respectons les uns et les autres.
Respectons le suffrage populaire, si ce n’est pas trop demander !
Dans une démocratie représentative, mieux vaut respecter le résultat qui sort des urnes. Chercher à tromper les électeurs en leur proposant des têtes d’affiche démissionnaires ne mène à rien… Sauf à donner raison aux abstentionnistes qui sont déjà 60% ! Et même 80% chez les plus jeunes… Qui dit mieux ?
La démocratie ne sort pas grandie de ce genre de confusion.
Votre décision est-elle sans appel ? J’ose croire que non.
Pourquoi ne pas céder votre place à Nathalie Griesbeck en milieu de mandat ?
Pourquoi ne pas en profiter pour innover en constituant, tous les deux, tour à tour, des binômes avec vos colistiers, Yann et Odile par exemple ?
